Большой космический обман США. Часть 16 - Анатолий Витальевич Панов

До заявления Илона Маска на подобную миссию намекнула и директор SpaceX, управляющая вместо Илона, конкретно делами космической программы. В конце прошлой недели президент SpaceX Гвинн Шотуэлл стояла перед стартовой площадкой 39A (и еще не запущенным на МКС Falcon 9) и говорила группе репортеров, что компания откладывает первый запуск на Марс до 2020 года, чтобы вплотную заняться капсулой для экипажа.

Данный «экипаж» как раз таки и является тем самым отрядом астронавтов, которые должны будут облететь Луну в 2018 году с космическими туристами на борту. Под шквалом вопросов репортеров, Маск так и не выдал имена двух будущих лунных астронавтов, которые «уже внесли существенный вклад в лунную миссию», говорит он. В NASA поспешили выпустить приветственное сообщение в ответ на заявление о лунных планах Илона Маска. «NASA желает своим партнерам по отрасли достижения новых высот. Мы будем тесно работать с компанией SpaceX, чтобы помочь им выполнить свои контрактные обязательства по возвращению пилотируемых запусков на американскую землю и отправке грузов на МКС», — говорится в заявлении агентства». [8] Все эти абсурдные выдумки американского обманщика никогда не будут воплощены в реальности.

Олег Олейник стал большим фанатом американской компании Илона Маска. Олейника не смущает, что прошел 2018 год, но пилотируемый полет на космическом корабле Маска так и не состоялся. В комментариях к своим новым статьям автор сообщил, что США это Империя добра и улыбок, а Россия Империя зла и коррупции. В ближайшем будущем, наверное, следует ожидать публичного раскаяния в том, что он когда-то напечатал в Интернете антиамериканские публикации. Олейник своими публикациями вызвал поток насмешек и прямого издевательства со стороны Защитников НАСА, которые склоняли изобретателя галактического двигателя, как только можно было! И многие обвинения в адрес Олейника и его публикации про радиацию в космосе и про защиту от радиации, со стороны американских пропагандистов, были вполне обоснованы. Расчет эквивалентной дозы Олейника при многих неизвестных и с использованием ложных американских данных очевидно не точный, что признавал сам автор, и не учитывает многих существенных реальных факторов. Но впрочем, не все защитники НАСА своими выступлениями наносили вред версии о фальсификации «лунных полетов» США, по теме «Радиация в космосе». Последовательный и яростный защитник американского обмана Леонов А. А. в своем интервью признался, что в радиационных поясах Земли летать в космических кораблях и выходить в этой зоне в открытое, космическое пространство смертельно опасно.

«Леонов: Мы вместо 350 километров оказались на 495.

Корреспондент: А чего Вы так далеко улетели?

Леонов: Ошиблись. Там опасность была в том, что на высоте 500 километров первый радиационный слой. 5 километров нам не хватило. Мы нахватались там радиации. Пять часов 500 рентген!

Корреспондент: Солнечная радиация такая страшная?

Леонов: Там радиационный пояс. Он «дышит», в зависимости от солнечной активности. Об этом то мы не знали. А так нас запустили с очень большой ошибкой». [9]

Леонов А. А. прекрасно знал, что летать в зоне РПЗ нельзя. Конечно, американские пропагандисты и те, кто работает на США за вознаграждение, и те, кто печатает в Интернете и в Издательствах проамериканские публикации по зову сердца, дружно обвинили покойного Алексея Архиповича в фантазёрстве и в незнании темы. Такое же признание и высказывание о невозможности полетов в зоне за пределами Магнитного поля Земли в передаче «Очевидное-Невероятное» сделал Игорь Георгиевич Митрофанов, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией гамма-спектроскопии Института космических исследований РАН. В беседе с ведущим телевизионной передачи, Игорь Митрофанов неожиданно заявил академику Капице С. П., что с задачей защиты от радиации при полётах на Луну никто так и не справился до сих пор, необходимо смотреть с кадра 18:00:

Митрофанов И. Г.: Третья задача, безусловно, важнейшая, относящаяся непосредственно к полету человека это радиационная безопасность.

Капица С. П.: Да.

Митрофанов И. Г.: Это то, что подвергает воздействию при перелете, на орбите Марса.

Капица С.П: А на Луне мы как-то справились с этой задачей. Правда, там был недолгий перелет и недолгое пребывание.

Митрофанов И. Г.: Сергей Петрович, не справились!

Капица С. П.: Не справились?

Митрофанов И. Г.: Не справились! Да! [10]

Комментарий под другим роликом «Луна — Перезагрузка. Были ли американцы на Луне?», в котором обсуждались сообщение Игоря Митрофанова: «В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации». [11] Важно отметить факт, что Митрофанов И. Г. никогда не был противником США или критиком американского обмана. Он наивно предполагал, что американцы пошли на неоправданный риск, что им сильно повезло при осуществлении «лунных полетов». В дальнейших кадрах этой телевизионной передачи Митрофанов признает факт «лунных перелетов» и пытается оправдать ситуацию отсутствия защиты от радиации в ходе этого «достижения» США. Касательно эпизода с астрономом Бернардом Ловеллом, в открытом доступе отсутствуют реальные ссылки, которые бы подтверждали признание британского ученого о разговоре с советскими коллегами. Подобная информация широко распространилась в Интернете, среди многочисленных критиков Лунного обмана США: «В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов?

НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели». [12] Возможно, что такая беседа действительно была. Но конкретные фамилия, имена советских ученых, при этом не упоминаются. Отсутствует описание обстоятельства встречи и указание на время такой беседы Ловелла с учеными СССР. Не указывается место, где это произошло. Подобное признание Ловелла можно признать достоверным, пока, условно. Защитники НАСА приходят в ярость от подобных признаний. Здесь они используют свой самый любимый «аргумент». Защитники НАСА ссылаются на состояние черепашек в советском космическом аппарате, который облетел вокруг Луны и приводнился в Индийском океане.

Когда заходит речь об опасности радиации в РПЗ защитники Лунного обмана любят ссылаться на данные, полученные при полете советских «Зондов», на публикацию: Результаты биологических исследований выполненных на станции «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7», О. Г. Газенко, В. В. Антипов, Г. П. Парфенов. [13] В статье, по мнению защитников НАСА, полет от Земли к Луне «не является опасным для полета человека». Но перед этими словами имелась оговорка, условие безопасности такого полета об отсутствии солнечных вспышек в это время.

Защитники американского обмана подчеркнули красной кривой линией слова выводов этой публикации. Американские пропагандисты не обратили внимания на всю фразу, которая была изложена так: «Радиационные условия на исследованной трассе „Земля-Луна-Земля“ при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для полета человека». Если же будут проблемы с солнечной активностью, то и безопасность исчезает. Вывод этих авторов, как и величины, которые они назвали, вызывают большие сомнения и недоверие. Но, возможно эта величина 3,5 рад действительно была получена черепашками, которые имели усиленную защиту от радиации. Например, бокс, защищенный свинцовыми пластинами, Если сама траектория была организована как полет через полюса.

Такая траектория позволяет, в каком-то смысле обогнуть Радиационные пояса Земли. Она позволяет сократить время пребывания в этой зоне до минимума и значительно уменьшает негативные, губительные последствия для живого организма в космическом аппарате. «Лунные полеты» не проходили в обход радиационных поясов Земли. Защита от радиации фактически отсутствовала. Например, величина 1,5 г/см² для «Лунного модуля» гарантирует наведенную радиацию после прохождения РПЗ. Все оборудование внутри, так называемого «ЛМ», стенки этого американского «аппарата», в таком случае, сами бы стали источником радиационного излучения. В такой ситуации, наведенная радиоактивность опаснее, чем протонная радиация.

К слову, что касается «полетов» американских шаттлов в зоне РПЗ, то американские обманщики декларируют не кратковременное пребывание в этой зоне, не полет через полюса, в обход радиационной зоны. Фальсификаторы утверждали, что космические аппараты находились в опасной области космического пространства несколько дней. Это означает воздействие радиации со стороны высокоэнергетических протонов, жесткого